电话 维沃特尼亚病例 此案终于迎来了决定性时刻。经过多年的调查、专家报告和激烈的公众辩论，马德里这家实验室涉嫌虐待动物的案件将在未来几天开庭审理。这起案件最初源于对特雷斯坎托斯实验室内部的秘密录音，如今已成为西班牙最具象征意义的动物实验案件之一。
这次审判不仅确定了两名技术人员可能承担的刑事责任，而且还揭示了导致这种伤害的整个系统。 为了科学目的而对动物施加的痛苦和折磨 在特定条件下，马德里刑事法庭的审理结果将受到动物权利组织、法律专家、公共机构以及自2021年相关照片曝光以来一直关注此案的公众的密切关注。
日期、被告和量刑请求
口头审判安排在以下几天进行。 7Ÿ8蛋黄酱 在马德里。两名前 Vivotecnia 实验室员工，分别是 Rubén CM 和 Carlos ML，他们都是技术人员，曾在位于马德里自治区特雷斯坎托斯的该中心直接接触实验动物，将出庭受审。
检方要求判处…… 一年零十一个月监禁两名被告分别因虐待动物罪被起诉。此外，检方还寻求对其中一名被告处以三年或两年半的禁令，禁止其从事与动物相关的工作或饲养动物。因此，这并非一起轻微案件，因为它涉及监禁以及终身禁止从事任何与动物相关的活动。
公众的指控包括： 国际零残忍组织（CFI）动物权益组织PACMA和动物保护咨询与行动基金会（FAADA）试图将Vivotecnia列为附带民事责任方，以便追究其对所造成损害的经济责任。然而，这一请求在本次听证会上被驳回，这进一步印证了人们的印象：诉讼的焦点在于两名特定员工，而非雇用他们的公司结构。
对于一些动物权利组织来说，这种安排强化了“动物权利”这一叙事。烂苹果“两名个人被单独认定为事件的责任人，而公司和那些担任高层管理职位的人则被排除在被告席之外，他们只会作为证人出庭作证。”
揭露丑闻的秘密录音
该案件的起源可以追溯到一名潜入维沃特尼亚公司并在那里停留了大约一段时间的工人拍摄的照片。 18个月记录了指控中所述的在审判过程中系统性虐待动物的行为。这位活动人士后来将这些材料交给了国际零残忍组织（Cruelty Free International），该组织于2021年4月公布了这些视频。
这些视听文件显示，除其他行为外， 拳打脚踢、粗暴动作、嘲讽和侮辱 这些视频针对动物。视频还显示了一些特别痛苦的实验程序，根据指控，这些程序是在没有采取西班牙和欧洲关于实验动物福利法规所要求的镇静和镇痛措施的情况下进行的。
在调查阶段，拍摄这些图像的人的身份始终未明。 受保护证人然而，一旦庭审开始，她将失去这一身份，这一变化凸显了她证词的程序性重要性。动物权益组织和专家强调，如果没有这位工人坚持记录两年来发生在封闭空间内的一切，这起案件根本就不会存在。
这些照片很快就成了其中一集的内容。 实验室虐待动物：西班牙最受关注的案例推动马德里自治区内外动物权利组织发起的抗议、社交媒体宣传活动和示威活动。
机构反应和实验室措施
公众反应立竿见影。视频发布仅仅几天后， 马德里 最终决定暂停Vivotecnia公司的研究活动，并禁止其在特雷斯坎托斯中心开展新的动物实验项目。这一决定对该实验室造成了沉重打击，其声誉严重受损。
然而，这些限制措施并没有无限期地持续下去。经过检查并引入…… 纠正措施 例如安装额外的监控摄像头和 加强兽医监管 同年6月，地方政府允许该中心恢复运营。这一部分解除禁令的做法遭到多家动物权益组织的批评，他们认为所提供的保障不足，并要求彻底关闭该中心。
与此同时，该案在司法和政治领域引发了一场辩论，讨论现行监管体系能否及时发现并预防实验室中潜在的违规行为。一些法律界人士认为，Vivotecnia案反映了通过刑法解决此类问题的难度。 部分受行政授权约束的情况 并且有相关规定允许在科学目的的前提下，对动物施加一定程度的痛苦。
Vivotecnia 案究竟在审判什么？
尽管公布的图片内容令人不适，但即将开始的审判将重点放在…… 两个具体事实 据称，这些行为均由前雇员所为。检方称，其中一人涉嫌在未对兔子进行适当镇静的情况下，为其注射了安乐死药物。此外，这只兔子被关在一个防护措施不完善的笼子里，注射药物后，它倒地抽搐，最终死亡。
第二名被告将面临涉嫌实施以下罪行的指控： 眼球穿孔 使用小型啮齿动物进行采血，而无需事先进行现行法规要求的麻醉。这是一种极其痛苦的技术，其使用受到严格限制，且必须遵守镇静和疼痛管理方案。
视频中展现的其他行为，尽管对公众而言可能过于露骨，但由于它们被认为属于……的范畴，因此不属于刑法的管辖范围。 动物实验的法律参数 在授权中心进行。这一点尤其引起动物福利协会的争议，他们认为，动物福利行业本身利用“福利”或“规程”等概念来使一些在他们看来属于结构性虐待的做法合法化。
一些团体批评，尽管录像显示，在他们看来，工作环境中虐待行为是系统性的，缺乏同理心已成常态，但只有两名技术人员出庭受审。这些团体认为，责任应该延伸到公司及其运营负责人。 伦理委员会 以及那些负责监督中心规章制度执行情况的人员。
法律框架：介于允许与惩罚之间
抛开具体事实不谈，Vivotecnia案揭示了西班牙乃至欧洲法律体系中最引人注目的矛盾之一。一方面，社会上普遍存在一种看法，即…… 虐待动物是违法的。 以各种形式。另一方面，该法律明确允许在出于科学、生物医学或教育目的且遵守一定限制的前提下，对某些动物造成痛苦、压力、伤害甚至死亡。
在西班牙，这一过程适用的框架是旧的框架。 《刑法》第337条事件发生时生效的法律条文中包含“不合理地”一词。这一关键短语暗示，某些导致动物遭受痛苦的行为，如果受到行政法的保护，例如在科学实验、工业化畜牧养殖或斗牛中，就可以被认为是正当的。
在实验动物这一特定领域，该活动受以下因素支配： 指令 2010/63/EU 在西班牙，根据2013年颁布的第53/2013号皇家法令，用于实验和其他科学用途（包括教学）的动物保护制定了基本规则。指控称，这些前雇员违反了该皇家法令，在未进行必要的镇静的情况下对动物实施了痛苦的实验程序，超出了该法令规定的可接受范围。
该程序的法律关键在于证明，造成痛苦的并非与实验目的相关的“固有”痛苦，而是…… 超额使用是不允许的 就法律容忍范围而言，被告涉嫌违反了规定的实验条件，将一项合法行为变成了虐待动物的犯罪行为。
一个超越 Tres Cantos 实验室的案例
Vivotecnia的影响远远超出了马德里实验室的范围。动物权益组织强调，电影《三首歌》中拍摄的场景让人联想到其他有据可查的案例。 位于英国、德国、法国或美国的实验室其中，秘密调查还揭露了实验室动物遭受巨大痛苦的画面。
对于这些群体而言，Vivotecnia并非个例，而是又一个将动物视为可随意支配和消耗性资源的产业模式的例证。在这种批判性的观点看来，在这种环境下，成功者往往能脱颖而出。 麻痹他们的同理心 他们对待动物的态度是恶劣的，而那些真正关心动物福祉的人却被边缘化。因此，他们认为这是一个结构性问题，而非少数孤立事件。
欧盟虽然在2013年禁止了将动物用于化妆品用途，但其监管框架仍然允许在生物医学、毒理学和其他科学研究中使用动物实验。马德里的审判再次将这一问题推到了风口浪尖。 这种模式在多大程度上是可以接受的？ 社会是否愿意重新审视它所接受的、作为某些进步“代价”的痛苦程度。
早在几十年前，像彼得·辛格这样的哲学家就提出了这样一个问题：仅仅因为动物不属于我们人类，它们的痛苦就应该被轻视吗？如今，维沃特尼亚案及其相关图片和已开始的法律诉讼，再次将这个问题推到了西班牙公众辩论的焦点。
投诉人和动物权利组织的作用
案件的另一个重要方面是做出决定的工人的形象。 录制两年 他在实验室里每天目睹的一切。尽管这种渗透行动会带来个人和职业上的诸多困难，但他决定不视而不见，这一决定被视为一个例证，说明重大的法律和社会变革往往始于个人的良知。
包括PACMA、FAADA以及由马德里反物种歧视大会发起的“关闭动物养殖场”运动在内的多个组织认为，这些照片的公布是此案的真正转折点。对这些组织而言，此案的关键不仅在于判决结果，更在于社会不得不…… 确定自己与所见事物之间的关系 即使有官方授权，也要质疑这种对待动物的方式是否可以接受。
PACMA发言人约兰达·莫拉莱斯表示，解雇这两名员工“远远不够”，并质疑其他员工和实验室管理人员是否对已记录在案的操作毫不知情。该党对动物实验持高度批判态度，并怀疑此次审判能否成为该问题真正的转折点，尽管他们认为有必要借此机会展开更广泛的讨论。
马德里反物种歧视大会认为，西班牙司法系统与其他司法系统一样，“存在严重的物种歧视”，倾向于保护农场、实验室和其他剥削动物的场所的活动。 迫害活动人士 当他们意识到自己的行为会危及商业利益时，他们便会改变立场。在此背景下，他们坚持认为，Vivotecnia 案应被视为一个契机，让我们质疑当前的科研模式，并考虑不涉及动物实验的科学替代方案。
动员和对试验的社会监督
事态发展不仅会通过媒体和社交网络受到关注，也会在实地引起关注。多个组织已呼吁采取行动。 刑事法院门口的聚集 审判地点。此举旨在强调，对于部分公众而言，此事的影响远不止于两名前雇员的法律前途。
已公布的行动包括5月7日和8日清晨的抗议活动，时间与庭审开始时间同步；以及在马德里市中心举行的示威游行，游行队伍将从阿托查大街出发，最终抵达歌剧院广场。这些行动旨在让公众持续关注此案，并提醒所有人，无论法庭上发生什么，关于实验室动物使用问题的社会辩论仍将继续进行。
组织团体坚称，审判代表着“重振社会辩论的新契机“这样一来，媒体就可以继续报道这个问题，他们强调，这个问题往往不被公众注意到，因为它发生在大多数人看不到的地方。”
与抗议活动同时发生的， varias entidades 他们加大了宣传力度，推广动物试验的替代方案、未经动物试验的产品认证，以及在西班牙和欧洲其他地区加强研究中的道德和透明度标准。
组织团体坚称，审判代表着“重振社会辩论的新契机“这样一来，媒体就可以继续报道这个问题，他们强调，这个问题往往不被公众注意到，因为它发生在大多数人看不到的地方。”
公众对虐待动物看法的前后对比
从法律领域来看，参与过相关诉讼的人士强调，像Vivotecnia这样的案件非常重要。 它们会给佩戴者留下印记。 在专业领域之外，参与此案的律师们也承认，自从看到这些照片和证词后，他们再也无法用同样的眼光看待比格犬、兔子或其他实验室常用的动物，也无法再用同样的眼光看待笼子上出现的某些识别号码，这些号码现在象征着一个难以忘怀的现实。
此案也迫使许多人重新思考“西班牙完全禁止虐待动物”这一观点。人们意识到，法律体系本身包含广泛的例外情况——例如…… 科学实验、畜牧业或斗牛——以及其他一些因素——引发了一场辩论，即这些活动是否应该继续被视为社会可接受的，或者是否应该重新思考它们的界限。
与此同时，这一程序也提醒我们，每一种上市的药品、毒理学测试或产品背后，都可能存在着消费者看不见的动物痛苦。正因如此，许多组织强调，在日常决策中，例如选择未经动物测试认证的产品，务必考虑此类信息。
尽管法院的裁决可能无法满足所有相关方的期望，但各方都一致认为，法律即使有时姗姗来迟或存在局限性，仍然发挥着至关重要的作用： 强迫他们直视前方 那些通常被掩盖的真相。对许多人来说，无论最终被告是否会受到惩罚，这本身就是维沃特尼亚案审判的主要影响之一。
随着审判即将开始，Vivotecnia案已成为西班牙乃至欧洲科学、伦理和动物保护之间紧张关系的象征。如今在马德里法院审理的不仅是两名员工是否违反了法律，更重要的是，我们的社会愿意采取何种动物关系模式，赋予实验室透明度何等重要的意义，以及我们愿意在多大程度上继续支持一个即便受到监管，仍然建立在那些在法庭上毫无发言权的生命所遭受痛苦之上的行业。
[相关网址=”https://www.mundoperros.es/formacion-para-veterinarios-y-profesionales-que-trabajan-con-animales/”]